浴中遐想

对基于某种动机而做的事实判断作评价，要看其在动机与事实上的逻辑一贯性。

例如，假设A基于某个目的做了一个判断C，那么对判断C持否定评价的原因可以有以下几种：

1. 判断C无法达成A的目的（逻辑失效）
2. 要获得A的目的可以有一个更优的判断D（更优逻辑）
3. A的目的虽然达成了，但并非因为C（逻辑不符）

除此之外，即使A用判断C达成其目的，人们仍然可以对其作出否定——通过直接质疑A的动机本身，即引入价值判断，以诸如道德、伦理角度对A进行否定，连带拒斥了C。